Рассекреченные данные о перевале дятлова. Что на самом деле случилось на перевале Дятлова

История любой страны таит в себе множество загадок. Мы не знаем, существовала ли на самом деле Атлантида, для чего строили египтяне монументальные и величественные пирамиды, где находятся захоронения величайших полководцев древнего мира - Чингисхана и Александра Македонского. И таких нераскрытых тайн очень много. Одна из них - страшная история, случившаяся в месте, которое теперь называется "перевал Дятлова". Что случилось на самом деле здесь более полувека назад?

Предыстория

В январе 1959 года группа лыжников из туристического клуба Уральского политехнического института отправилась в поход, рассчитанный на 16 дней. За это время они планировали пройти не менее 350 километров и подняться на вершины гор Ойко-Чакур и Отортен. Поход относился к самой высокой категории сложности, поскольку его члены были опытными туристами.

Место событий

Трагедия, тайна которой несколько десятилетий не дает покоя исследователям, произошла на склонах горы Холатчахль, расположенной на Северном Урале. Гора у перевала Дятлова (так теперь называется место трагедии) известна и под другим, зловещим названием - «гора мертвецов». Так называют ее манси - представители малой народности, проживающие в том регионе. Позже о ней стали говорить в связи с трагической гибелью участников экспедиции Дятлова.

Хроника событий

Поход 10 членов группы стартовал 23 января. С этого момента и началась история перевала Дятлова. Шестеро были студентами (в том числе и возглавляющий туристический отряд Игорь Дятлов), трое - выпускниками, и один инструктор.

Двадцать седьмого числа Юрий Юдин вынужден был сойти с маршрута из-за болезни (радикулита). Он оказался единственным выжившим членом экспедиции. Четыре дня группа шла по совершенно безлюдным местам. 31 января туристы вышли к верховьям реки Ауспии. В планах было подняться на вершину горы Отортен и затем продолжить поход дальше, но из-за сильного ветра в тот день вершины достичь не удалось.

Первого февраля участники похода установили лабаз с частью вещей и продовольствия и около 15 часов дня начали подъем. Остановившись на перевале, который сейчас носит имя Игоря Дятлова, в 17 часов вечера участники похода начали устанавливать палатку для ночлега. Пологий склон горы ничем не мог угрожать дятловцам. Подробности последних часов жизни туристов удалось установить по кадрам фотосъемки, которую вели участники группы. Поев, они легли спать. А затем произошло что-то страшное, заставившее опытных туристов выбежать раздетыми на мороз, разрезав палатку.

Поиски пропавшей группы

Тайна перевала Дятлова потрясла первых свидетелей, прибывших на место произошедшей трагедии. Искать туристов начали спустя две недели после случившегося ночью на склоне горы Мертвецов. 12 февраля они должны были дойти до поселка Вижай - конечной точки похода. Когда к назначенному сроку туристы не появились, начались их поиски. Сначала поисковая группа вышла на палатку. В полутора километрах от нее, у границы леса, рядом с небольшим костром, нашли два тела, раздетых до нижнего белья. В 300 метрах от этого места лежало тело Дятлова.

Примерно на таком же расстоянии от него нашли Зину Колмогорову. Через несколько дней в этом же районе обнаружили тело еще одного погибшего, Слободина. Уже поздней весной, когда начал таять снег, были найдены тела остальных участников группы. Дело было прекращено из-за отсутствия каких-либо правдоподобных версий случившегося, а причиной гибели туристов власти назвали непреодолимую стихийную силу. Шестеро человек, по заключению медицинских экспертов, погибли от переохлаждения, трое - от сильных телесных повреждений.

Перевал Дятлова: версии произошедшего

Трагедия, произошедшая на горе Мертвецов более полувека назад, в советский период многие годы держалась в секрете. Если о ней и говорили, то только те, кто имел непосредственное отношение или к случившемуся, или к расследованию гибели туристов. Конечно, подобные разговоры в то время могли вестись только приватно, обыватели не должны были знать о произошедшем в Уральских горах. В 1990-х годах впервые в средствах массовой информации появились сообщения о тех далеких событиях. Тайна перевала Дятлова сразу заинтересовала многих исследователей. То, что произошло на склоне горы Отортен, выходило за рамки обычного несчастного случая или природной катастрофы. Скоро название места гибели молодых туристов стало известно всем - «перевал Дятлова». Версии же случившейся трагедии росли и множились с каждым днем. Были среди них вполне правдоподобные попытки объяснить произошедшие события, и множество совершенно фантастических предположений. Таинственный перевал Дятлова - что случилось на самом деле? Разберемся в существующих на сегодняшний день версиях произошедшей трагедии поподробнее.

1 версия - сход снежной лавины. Сторонники этой теории считают, что на палатку с находящимися в ней людьми сошла лавина. Из-за этого она провалилась под грузом снега, и попавшим в ловушку туристам пришлось разрезать ее изнутри. Находиться в ней уже не было смысла, поскольку от холода она теперь не спасала. Переохлаждение привело к тому, что последующие действия людей были неадекватными. Это и привело к их гибели. Тяжелые травмы, найденные у нескольких человек - результат воздействия лавины. У этой версии много недостатков: ни палатка, ни ее крепления не были сдвинуты. Мало того, воткнутые рядом с ней в снег лыжные палки остались нетронутыми. Если туристы получили травмы в результате схода лавины, как объяснить отсутствие крови в палатке? А между тем у одного из погибших был вдавленный перелом черепа.

Перевал Дятлова - что случилось на самом деле? Продолжаем рассматривать самые правдоподобные версии страшной трагедии полувековой давности.

2 версия - туристы стали жертвами неких ракетных испытаний, проводимых военными. В пользу этой теории говорит небольшая радиоактивность одежды погибших и странный оранжевый цвет их кожи. Но поблизости не было полигона, аэродрома и каких-либо сооружений, принадлежащих военным подразделениям.

3 версия, которая пытается объяснить, что случилось на перевале Дятлова, тоже подразумевает причастность к гибели туристов военных. Возможно, они стали нежелательными свидетелями каких-то секретных испытаний, проводимых в том районе, и было принято решение о ликвидации группы.

4 версия - среди участников группы были представители КГБ, проводившие секретную операцию по передаче радиоактивных материалов агентам иностранной разведки. Их разоблачили, и вся группа была ликвидирована шпионами. Недостаток этой версии - сложность проведения подобной операции вдалеке от населенных пунктов.

Таинственный перевал Дятлова - тайна раскрыта?

Все версии, которые пытаются объяснить произошедшее с членами группы туристов в 1959 году, имеют существенные недостатки. Но есть и более простое объяснение, которое дают опытные альпинисты и туристы. Спящих ребят мог напугать пласт снега, обрушившийся на палатку. Решив, что это сходит лавина, они могли в спешке покинуть убежище, предварительно разрезав стенку палатки. Отступая к лесу, они успели воткнуть в снег лыжные палки, чтобы потом найти место ночлега. А дальше, в начавшейся снежной буре, трое отбились от группы и вышли к ручью, на обрыв. Снежный козырек, на который они попали, не выдержал веса и обрушился. Упав с большой высоты, все трое получили смертельные увечья. Остальные погибли, как и установило следствие, от переохлаждения. Это самое рациональное объяснение произошедших загадочных событий с участниками похода.

Трагедия 1959 года на Северном Урале в кинематографе

Произошедшим полвека назад таинственным событиям с группой Дятлова посвящено множество документальных и художественных лент. К сожалению, в большинстве случаев упор в них делается не на попытках серьезно расследовать случившееся, а на загадочных и страшных событиях той ночи. Из последних интересных кинолент на эту тему можно назвать документальный фильм-расследование «Перевал Дятлова. Тайна раскрыта», созданный в 2015 году при участии канала РЕН ТВ. Создатели картины не только попытались найти объяснение случившейся трагедии, но и представили зрителю несколько новых версий событий.

Заключение

Пока у исследователей нет доступа к секретным архивам, в которых, возможно, хранятся ответы на все вопросы. Для многих энтузиастов до сих пор остается заветным перевал Дятлова. Что случилось на самом деле в ту ночь с 1 на 2 февраля с группой молодых туристов? Пока вся информация об этой трагедии держится в тайне, любая из рассмотренных выше версий имеет право на существование. Будем надеяться, что когда-нибудь история перевала Дятлова будет завершена.

Единственный выживший из группы Юрий Юдин умер в 2013 году. Он первым опознавал вещи погибших товарищей, но впоследствии активного участия в расследовании не принимал. Согласно завещанию, урна с прахом Юдина была помещена в Екатеринбурге в братскую могилу семи участников злополучного похода 1959 года.

Тайна перевала Дятлова

В 2017 году бывший губернатор Свердловской области сенатор Эдуард Россель заявил, что трагедия на перевале Дятлова на Урале в 1959 году, относится к строго засекреченной информации федерального уровня.

2 февраля 2019 г. На посвященной гибели группы Дятлова ежегодной конференции исследователь Олег Архипов представил публике архивный документ, который, по его мнению, может свидетельствовать о фальсификации уголовного дела по факту трагедии. Об этом сообщает 2 февраля «Интерфакс».

Архиповым была представлена записка тогдашнего прокурора города Ивдель Василия Темпалова на имя следователя Коротаева. В ней он сообщает, что намерен выехать в Свердловск для расследования причин гибели группы Дятлова. При этом письмо датировано 15 февраля 1959 года, а о трагедии стало известно позже.

«Это говорит о том, что трупы были найдены заранее, еще до официальных поисков. О том, чтобы данное уголовное дело проводилось, чтобы «легализовать» найденные трупы», - сказал Архипов.

История трагической гибели студентов на перевале Дятлова
Владимир Гарматюк, 2018 г .

О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом.

На снимке студенты погибшей группы туристов (слева направо) нижний ряд: Слободин Р.С. , Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А. Дорошенко Ю.А. Верхний ряд: Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С,Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И.

Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой на дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей.

В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов. Со временем в разных источниках СМИ появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.

Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи»взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии… Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.

Начало
Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад)26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен(1234 м.) на северном Урале.Свой маршрут туристы проложили посанно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.

В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения. Записьиз дневника руководителя группы,студента пятого курса Игоря Дятлова:
28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.

30.01.59 г.«Сегодня третья холодная ночевка на берегу р.Ауспии. Начинаем втягиваться.Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают.Погода: температура утром - 17° С, днем -13° С, вечером - 26° С.

Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».

Во время похода ребята фотографировали себя и их снимки сохранились. На фото студенты погибшей лыжной группы на пути своего маршрута.

31.01.59 г. «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину р. Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом, проходим 1,5-2 км в час. Нахожусь в прекрасном возрасте: дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко... Дятлов.

1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины. Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.

1.02.59 г.Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» - написан студентами перед сном: «Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов? Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установили новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4

Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж. В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её топили в палатке.От печи было очень жарко! Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и затопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда. Поужинав, сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать. Но ранним утром 2 февраля произошло то, что скоро определило их судьбу…

Немножко отойдем от темы
В 1957 году в Архангельской области, как разна широте северного Урала был открыт (в то время секретный)Плесецкий космодром. В феврале 1959 года он был переименован в3-й Учебный артиллерийский полигон.С 1957 по 1993 год отсюда было осуществлено 1372 запуска баллистических ракет.(Эта информация из Википедии).

Отработанные ступени баллистических ракет с остатками жидкого топлива падали, сгорая над безлюдными районами северного Урала. Поэтому многие жители тех мест нередко замечали в ночном небе горящие огни (шары).

Падающую, горящую ступень ракеты над склоном горы, где заночевали студенты, ночью (или ранним утром) сфотографировал (с задержкой диафрагмы)инструктор группы Александр Золотарев. Это был его последний снимок.

Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно от диафрагмы фотоаппарата. Свидетелями события были и другие люди, находящиеся в это время далеко от группы, которые сказали об этом на следствии.

Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели (у военных тоже). Ночью (ранним утром) 2 февраля недалеко над горой Холатчахльв воздухе произошел взрыв.

Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета,отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.

От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся и местами сдвинулся вниз. Поверху снега был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»).

Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали по нему без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы и брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26-27 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.

Ребята в палатке спали головами к вершине горы. Накануне вечером жар от печи растопил края снега вокруг палатки, превратив его в твердый лед, который со стороны горы навис над ними, как «ледяной карниз». После взрыва этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом из наста и снега, упал на палатку и на головы спящих в ней людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.

Одна из стоек палатки (дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то усилия вполне хватило и на то, чтобы сломать кости у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих людей.

Студенты в темноте палатки, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них лед и наст со снегом они посчитали за общий сход лавины. Находясь в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, они в панике мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, и бросились бежать от снежной лавины вниз по склону горы.

Никакая другая опасность - не заставила бы ребят поступить таким образом. Напротив, они бы от другой внешней угрозы спрятались в палатке. На снимке палатки видно, что вход в неё завален, а на середине лежит снег.

Спустившись бегом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и реальную угрозу смерти – от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-2 часа. Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С.

Студентыразожгли под кедром костер и попытались согреться. Разобравшись, что схода лавины нет, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, носил у них уже не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там замерзли.

Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами полученными ранее в палатке), которые от травм чувствовали себя хуже других, попытались дождаться ушедших за одеждой, спрятавшись от холодного ветра в овраге. Они также замерзли. Овраг этот потом метель занесла снегом, и ребят нашли позже остальных 4 мая 1959 г.

На одежде у людей, засыпанных снегом, была обнаружена радиация.

В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (напротив уральских гор) в атмосфере было произведено 19 взрывов. Радиация эта выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала). На снимке ниже место обнаружения четырех тел, заметенных снегом, в овраге.

Возвращаясь к материалам уголовного дела.
Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал: «После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было,по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.

Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека.

Свидетельство следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело:"... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута".

Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением...,Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…

Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина: "От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников.

Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов.

Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.

Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов.Повреждения на уже мертвом теле (носа, глаз и языка) у других - сделали мыши или хищные птицы.

Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.

Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии).И услышал то же самое: дело прекратить!

Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».

Все секреты (военные или другие), так или иначе, наносят ущерб людям. Секреты и называются тайнами, что сказать открыто о них народу - стыдно из-за их безнравственной сущности. Как заметил мудрый китайский мыслитель Лао-Цзы: «Даже самое хорошее оружие не предвещает блага».

«Зима 1959 г. На Северный Урал отправляется группа свердловских студентов-лыжников – в поход к горе Отортен. Молодые, весёлые, беззаботные, они не знали, что никогда не вернутся. Через несколько месяцев поисков ребят нашли погибшими. Смерть их была страшной и жестокой. До сих пор обстоятельства этой таинственной и мистической трагедии – загадка.

Современные фото района перевала Дятлова

Почему гибель дятловцев скрыли от журналистов? Чем объяснить, что их похоронили спешно, стараясь не привлечь внимания? Версий множество – правду не знает никто…» Это цитата с обложки книги Анны Матвеевой «Перевал Дятлова». Тайна гибели 9 туристов Уральского политеха (УПИ) более полувека будоражит умы людей. Ей посвящены множество публикаций в СМИ, фильмы и книги – например, повесть Ю.Ярового «Высшей категории трудности», книга О.Архипова «Смерть под грифом секретно», упомянутый выше роман А.Матвеевой и др. В них трагедию связывают и с авариями ракет, и с НЛО, и с природными аномалиями, и с преступлением, и с секретными испытаниями нового оружия, после которых проводили «зачистку» от нежелательных свидетелей…

На обложке романа А.Матвеевой значится: «История, которая вряд ли когда-нибудь будет объяснена до конца». Найти объяснения попытался петербуржец, давний автор «ВВ» Е.Буянов с товарищами.

История и результаты их 6-летнего расследования с привлечением специа листов и изучением всех доступных свидетельств и документов (включая когда-то засекреченное уголовное дело) изложены в большой книге Е.Буянова и Б.Слобцова «Тайна гибели группы Дятлова», которая вышла в Екатеринбурге в августе 2011 г. (Высылаем её по России подписчикам за 360 р., всем остальным за 390). Редакция попросила Евгения кратко изложить выводы, к которым пришли авторы.

1 февраля 1959 г. группа Игоря Дятлова (студенты УПИ И.Дятлов, Л.Дубинина, З.Колмогорова, Ю.Дорошенко, Н.Тибо-Бриньоль, инженеры выпускники УПИ А.Колеватов, Г.Кривонищенко, Р.Слободин и инструктор Коуровской турбазы С.Золотарёв) в таёжной глуши у реки Ауспия соорудила лабаз, оставила в нём часть продуктов и вещей, а затем пошла к горе Отортен (1189 м).

Лыжники вышли из леса на открытый ветру перевал в сторону реки Лозьва у горы 1096 (на картах тех лет 1079, ныне Холатчахль – «гора мертвецов »). Там встали на ночлег на склоне отрога горы, выровняв площадку под длинную палатку, сшитую из двух палаток домиков. Для установки палатки подкопали снежный склон крутизной 20–23° и толщиной до 2 м и поставили её на перевёрнутые лыжи.

На дно уложили рюкзаки, телогрейки и два одеяла. Накрывались ночью тоже одеялами (спальных мешков не было). В ночь с 1 на 2 февраля все члены группы погибли. Когда туристы не вернулись в назначенный срок (15 февраля), их родители забили тревогу, и в УПИ начали организацию поисков. 20 февраля провели сбор спасателей, а с 22-го – их заброску в район похода.

Вышли отряды Б.Слобцова, О.Гребенника, капитана Чернышова, М.Аксельрода, отряд охотников манси, готовили группу В.Карелина. Ещё 17 февраля в 6.57 члены последней видели в своём походе НЛО – полёт «звезды с хвостом» со светом «полной Луны». По зову дежурных все вышли из палатки посмотреть на «звезду».

Полёт её видели и другие – метеоролог Токарева у г. Ивдель описала его в деталях. Так зародилась легенда об «огненных шарах» и о связи их с трагедией. Дятловцев более 2 месяцев, до начала мая, искали поисковые отряды, самолёты и вертолёты на огромной площади более 300 кв.км, а затем на месте аварии. 11 спасателей отряда Слобцова высадились 23 февраля с вертолёта восточнее горы Отортен.

Они нашли в тайге у реки Ауспии еле видимый остаток следа лыж и вышли по нему к перевалу у горы 1096 между истоками Лозьвы и Ауспией. 26 февраля Шаравин с перевала увидел в бинокль чёрное пятно – выступ угла палатки над её устоявшей стойкой. Слобцов и Шаравин осмотрели упавшую палатку, заметённую снегом.

Внешний скат палатки был сильно разорван, внутри никого не было. Позже выяснили: три разреза крыши сделаны ножом изнутри, а куски ткани оторваны. Одну куртку вдавили силой изнутри в разрыв палатки и в снежный склон. В 15 м ниже шли вниз к лесу 8 пар следов. Они были видны на протяжении 60 м, далее их замело снегом.

В палатке, а затем и в лабазе нашли продукты, вещи, обувь, снаряжение и документы группы Дятлова. Вечером 26 февраля Слобцов, в лагерь которого днём пришёл радист геолог Е.Неволин с рацией, сообщил о находках в штаб поиска. Днём 27 февраля вертолёты высадили на перевал у горы 1096 главные силы спасателей и прокурора г. Ивдель Темпалова.

Утром 27 февраля Шаравин и Коптелов в лесу в 1,5 км от палатки обнаружили около крупного кедра рядом с остатками костра замёрзших Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие, раздетые до нижнего белья, имели на руках и ногах ожоги. В тот же день под слоем снега (10–50 см) на линии палатка – кедр нашли тела Дятлова, Колмогоровой, а позже (5 марта) и Слободина.

Они тоже погибли от замерзания в лыжных костюмах и свитерах – «в чём спали». Все пятеро были без обуви, в носках. Только на ноге Слободина был один валенок. (Позже у Слободина врачи нашли скрытую трещину темени черепа 1 х 60 мм.) Следствие собирало улики. С 3 по 8 марта на месте трагедии работали туристымастера из Москвы Бардин, Баскин и Шулешко.

Далее поиски шли долгое время безуспешно. Ночью 31 марта в 4.00 более 30 поисковиков из лагеря на Ауспии 20 минут наблюдали полёт «огненного шара» в юго-восточной части неба, о чём доложили в штаб. Явление породило множество слухов. Следствие собрало ряд свидетельств и о полёте «огненного шара» 17 февраля, дополнившие описание группы Карелина.

Ещё четверых погибших нашли 5 мая под 3-метровой толщей снега в ложе ручья на настиле из стволов пихт, в 70 м от кедра. И у них, и в лесу обнаружили некоторые предметы и обрывки одежды. Врачи констатировали у трёх погибших тяжёлые прижизненные травмы – кровь в стенке сердца и переломы 10 рёбер у Дубининой (6 слева и 4 двойных справа) и 5 двойных переломов рёбер у Золотарёва.

У Тибо-Бриньоля обнаружили височный перелом и 17-сантиметровую трещину основания черепа. Загадкой было отсутствие внешних повреждений тела над травмами, их причины. Все четверо умерли от замерзания и травм. Следствие выявило странный факт: три предмета одежды имели следы слабой бетарадиации. Но в тканях погибших следов радиации и отравления не нашли.

Зачем резали и рвали палатку, почему группа срочно ушла в лес? Как возникли внутри эти травмы? Откуда пятна радиации? На все эти вопросы и следователи, и исследователи много лет не могли дать ответ. Официальное следствие закрыли 28 мая 1959 г. с нечётким выводом о воздействии «непреодолимой стихийной силы», а дело засекретили.

Это породило слухи о связи трагедии с «огненными шарами» и с испытаниями ракет, радиационного или иного оружия. И даже с убийством туристов для сохранения государственной тайны. Через годы такие гипотезы у части людей превратились в убеждения. Однако никакие гипотезы не давали чёткой картины произошедшего, вели к противоречиям, мешавшим связать вместе элементы трагедии.

Мы провели расследование с помощью специалистов из разных областей знания: туристов, географов, метеорологов, физиков, ракетчиков, врачей… Поиск распался на «линии» для ответа на отдельные вопросы, эти ответы и позволили построить всю картину аварии. Чем, например, были «огненные шары»? Со слов уфолога М.Герштейна («Это только ракета!») и по данным свидетелей выбрали верный путь поиска.

Тайну помог раскрыть историк ракетной техники А.Железняков, который сообщил, что 17 февраля 1959 г. в 6.46 по свердловскому времени состоялся пуск боевой ракеты Р-7 с Байконура (Тюратама) на полигон «Кура» на Камчатке. Это время точно совпало с наблюдениями Токаревой и группы Карелина. Для выхода в зону прямой видимости с С. Урала (при удалении 1700 км) расчёты дали высоту подъёма ракеты около 220 км.

Эту высоту Р-7 прошла на активном участке, а апогей был более 1000 км. Мы проверили рассказ Штрауха о полёте «огненного шара» спустя 20 лет после трагедии 16 февраля 1979 г. В 20.15 в северо-западной части неба. Это оказался аварийный пуск с космодрома Плесецк в 15.00 по Гринвичу (20.00 по Свердловску) ракеты «Союз-У» с фото-разведчиком «Зенит-2М» (космодром Плесецк в 1959 г. ещё не построили).

Не сразу поняли, что случилось 31 марта 1959 г. – в этот день пусков вроде не было. Но точная проверка обнаружила пуск с Байконура 30 марта в 22.56 по Гринвичу (или в 3.56 31 марта по Свердловску). Это время пролёта в 4.00 «огненного шара» над лагерем на Ауспии. Пуск сопровождался аварией и падением ракеты в район Усть-Неры (Якутия).

Вот так разгадали тайну «огненных шаров». Безлунные ночи и чистый воздух гор усилили видимость. Мы с удивлением поняли: полет ракет Р-7 люди видели и ранее, и позже в тёмное время суток с расстояния более чем 2000 км. А вот об «огненных шарах» в ночь аварии 1–2 февраля 1959 г. никаких данных не нашли.

Пусков в эти дни не было, да и на месте трагедии никаких следов падения ракеты нет. При проверке показаний свидетелей выяснилось, что все они основаны на тех же наблюдениях 17 февраля или 31 марта. А то, что «кто-то что-то видел» 1–2 февраля, – это лишь слухи. Выяснили, что часть слухов об «огненных шарах» возникла из-за наблюдения туристами группы Шумкова с горы Чистоп краткого полёта сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 марта – уже после гибели группы Дятлова. С «радиацией» тоже разобрались.

Оказалось, что больше всего распадов было на самых грязных частях одежды – скорее всего, от выпавших на почву радиоактивных осадков (занесённых северо-западными ветрами с Новой Земли). А на промытых участках радиация была в 10–15 раз меньше. И «огненные шары», и радиация, и основанные на них «технические» версии аварии мы отбросили как недостоверные.

Следствие и поисковики не нашли никаких следов и уголовного преступления. Мы с адвокатом Г. Петровым после изучения всех материалов уголовного дела и анализа улик на месте трагедии пришли к тому же выводу. Наличие вещей и следов объяснялось их оставлением либо членами группы Дятлова, либо поисковиками. Следов присутствия посторонних лиц не обнаружили.

Все криминальные версии не подтверждались никакими фактами и тоже были отброшены. Анализ топонимики названий показал, что все зловещие имена у горы 1096 возникли после трагедии. И гора со «спокойными» именами «Ауспи-Тумп» («лысая гора Ауспии») и «Хола-Чахль» («средняя гора истоков Лозьвы») стала «горой мертвецов» Холатчахль.

Неверен и перевод имени горы Отортен как «не ходи туда». Имя «Отортен» идёт от «горы, дующей ветром» – горы «Вот-Тархан-Сяхыл» (От-Тархан), находящейся в нескольких километрах. А манси зовут Отортен «Лунт-Хусап-Сяхыл» – «горой озера гусиного гнезда», так как около горы есть озеро.

Сейчас по тропам через перевал Дятлова мимо гор Холатчахль и Отортен и к «каменным болванам » останцев на плато Мальпупунёр ежегодно спокойно проходят десятки групп туристов. А вся мистика имён есть набор выдумок. Поэтому обоснован вывод, что трагедия произошла из-за природной стихии или ошибок группы. Последних при анализе ситуации опытные туристы не нашли.

Хотя кое-какие подозрения возникали, но прямой их связи с аварией не обнаружили. Мы изучили статистику различных факторов, приводящих к авариям в лыжном туризме за 30–35 лет. Две главные причины, из-за которых погибли до 90% туристов-лыжников, это снежные лавины (в 63–80% случаев) и замерзание от холода и ветра (12–26%).

Остальные «статистические» факторы аварийности исключались – дятловцы погибли явно не от падений на склонах (до 7%) и не от болезней (до 3–4%). Версию схода лавины проверили у врачей с точки зрения возможности получения таких травм; у лавинщиков выяснили возможность образования лавин на таком склоне (в условиях зимы 1959 г.) и по известным похожим авариям с другими туристскими группами.

В анализе травм помог врач-судмедэксперт, профессор Военно-медицинской академии М.Корнев. Выяснилось, что взрывы или падения на склоне не могли вызвать таких травм. Их объясняло только распределённое сдавливание тел большой движущейся с малой скоростью массой о жёсткое препятствие (компрессия), при этом одежда защитила от внешних повреждений.

Такие нагрузки могли возникнуть при сходе снежной лавины, прижавшей туристов к полу палатки. Стало ясно, что остаточный вес снега при сломанных рёбрах вызвал кровотечение в стенке сердца Дубининой – до извлечения из завала её сердце испытало огромное напряжение. Нашли похожие случаи и из практики Корнева, и при сходных авариях с туристами.

Возможность схода лавины проверили у учёных-лавинщиков. Доцент МГУ Н.Володичева указала на пластовую лавину из снежной доски (плиты) как самую вероятную для склона малой крутизны в условиях С.Урала и зимы 1959 г. После тщательного анализа фото и документов мы нашли следы лавины на месте аварии.

Состояние палатки и снега на ней указывали на лавину – придавленную палатку не замело снегом изнутри, её не порвал в клочья ураган. Куртка, вдавленная в разрыв палатки и в снег склона, явно указала на борьбу внутри палатки в стеснённых условиях. Разрезы и разрывы палатки туристы явно сделали вынужденно, чтобы выбраться наружу и извлечь раненых.

Одна из лыж-стоек палатки стояла не на месте – её подняли и воткнули в снег после того, как её сбил обвал. А стойка у входа палатки устояла под ветром на ослабленных оттяжках только потому, что её держала ткань палатки, плотно прижатая снегом. Под фонарём, лежавшим сверху на палатке, имелся слой снега, то есть он на палатке был уже в момент её разрезания.

Сломанная в двух местах задняя палка-стойка, разрыв в крыше и сорванные оттяжки палатки также указали на удар снежного обвала. Имелись и косвенные факторы, указывающие на усиление опасности лавин в ночь трагедии и на возможность схода лавины: лавинная опасность района, крутизна склона 20°, резкая перемена погодных условий (скачки давления и усиление мороза с -4 до -28°С).

При поиске аварий-аналогов обнаружили три похожих случая с гибелью из-за схода лавин 5 и 13 человек на юге Полярного Урала и 5 человек в Хибинах. Нашли также аварии-аналоги на похожих склонах с меньшим числом погибших, аварии с гибелью туристов от холода, а также несколько трагедий, имеющих иные сходства с трагедией дятловцев.

Изучение фотографий с мест трагедий и анализ аварий с лавинами на некрутых склонах позволили увидеть главные причины схода лавины: наличие тяжёлого слоя «снежной доски» на мягкой подложке и подрезание подпорного вала этого слоя на глубину 1 м (при выравнивании места для палатки, её углублении в снежный склон).

Кусок плотной «снежной доски» оторвался, съехал и придавил часть палатки. Самый сильный удар пришёлся туда, где край снежной плиты раньше достиг опоры, и лежащие там туристы получили сильные травмы. Небольшой осов – смещение по склону снега – произошёл без концентрации снега в конусе выноса.

Этот вынос частью сдуло, а частью он уплотнился и осел. Поэтому никто из поисковиков и не заметил остатков выноса малой лавины. Не нашли его ещё по одной причине: туристы мастера и альпинисты прибыли на место аварии, когда палатку уже раскопали, а вынос лавины смели и ветер, и люди. Сейчас нашли фото поисковых работ в марте, на котором есть и место раскопа палатки, и след лавины-осова, заметённый снегом.

Анализ метеоданных в ночь трагедии инженером Мошиашвили из С.-Петербургского государственного гидрометеорологического университета выявил вторую главную причину аварии. Оказалось, в ту ночь прошёл фронт циклона из Арктики, вызвавший падение температуры до -28°С и резкое усиление ветра. На группу, покинувшую придавленную палатку, с ранеными на руках циклон обрушился в темноте морозом и ураганным ветром.

На туристов давили опасность быстрой гибели от холода и ветра и опасность повторной лавины. Давила неизвестность от непонятных причин схода лавины и опасности травм. Потеря ранеными дееспособности грозила быстрой смертью и их, и всей группы у палатки от ветра и холода. Часть вещей дятловцы достали через разрывы палатки и одели раненых.

Но достать голыми руками остальные вещи, придавленные снегом, одеялами и тканью палатки, надеть замёрзшую обувь оказалось очень трудно и долго. В тяжелейших условиях ночью, под страшным давлением ветра и холода решили спустить раненых вниз и потом вернуться к палатке за вещами. Выполнить вторую часть этого плана группа не смогла – без тёплой одежды не хватило тепловых резервов организма.

Подняться назад без обуви вверх по склону навстречу урагану они не могли, а небольшой костёр, разведённый с огромным трудом, не мог никого обогреть. Не спасла и снежная щель (ниша, пещера) с настилом в ложе ручья, куда укрыли раненых от ветра (позже от таяния снега погибшие сползли ниже в ручей, где их и нашли). Без топора не смогли добыть достаточно дров.

Холод, ураган, темнота, потеря одежды и снаряжения – все эти факторы вызвали катастрофу. Причины отхода группы в лес понятны: это шок от травм и испуга, необходимость срочной защиты раненых от холода и ветра. Лыжники осознали опасности открытого места, где находились, из-за силы ветра и лавин.

Отход в лес в той ситуации был необходим, но он не был подготовлен. Давление стихии оказалось очень мощным, а группа – ослабленной травмами и потерей снаряжения. Отчаянная борьба в лесу за жизнь, попытки согреться и попытки возврата к палатке привели к гибели от замерзания. Несмотря на самопожертвование, туристы не смогли одолеть холод.

Они погибли в борьбе с ним, спасая раненых товарищей. Катастрофа группы Дятлова – несчастный случай. Ситуация по-человечески и технически ясна: все действия туристов проходили под страшными и неожиданными ударами стихии. Правильное знание причин этой и других похожих аварий позволит избежать хотя бы части их в будущем.

Сейчас все недостоверные «версии» трагедии, не подкреплённые фактами, провалились. Поэтому надо прекратить спекуляции о связи её со всякими «сущностями » («инфразвук», «шаровая молния », «холодная плазма», «НЛО», «спецназ » и т.п.), существование которых ничем не подтверждается.

Ложные «версии » лишь описывают явления, пытаясь ими объяснить события, но связь этих явлений с трагедией не доказана. Таковы недостоверные труды Ракитина, Ярославцева, Кизилова. Набором ложных гипотез являются книги А.Гущина «Убийство у горы Мертвецов» и «Цена гостайны – девять жизней» и мистический роман А.Кирьяновой «Охота Сорни-Най».

Для фильмов и публикаций по этой теме характерен перебор разных «версий» трагедии, который не даёт конкретных ответов на её причины. Лавинная же версия позволяет объяснить и подробно описать все эпизоды гибели группы Дятлова.

1 февраля 2019 года . /ТАСС/. Генпрокуратура России намерена установить истинную причину гибели туристической группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Как сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной на интернет-канале Генпрокуратуры "Эфир", наиболее вероятны три версии, криминал исключен полностью.

Он пояснил, что прокуратура Свердловской области в сентябре прошлого года вновь начала проверку причин гибели группы студентов в горах. "Прокуратура занялась этим делом просто потому, что и родственники, и пресса, и общественники, а их большое количество, обращаются к прокурорам с просьбой установить истину", - отметил Куренной, подчеркнув, что уголовное дело было засекречено вплоть до 70-х годов.

"Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года, официальная причина гибели - это стихийная сила, преодолеть которую туристическая группа не смогла. И это все (чем закончилось расследование - прим. ТАСС), - отметил Куренной. - А вот число версий, которые сегодня выдвигают как эксперты, так и просто интересующиеся люди, доходит до 75. И там содержатся даже самые одиозные - такие, как инопланетное вмешательство или потустороннее".

Прокуратура намерена установить истинную причину смерти туристов. "Мы из 75 версий намерены проверить с привлечением экспертов три наиболее вероятные. Все они так или иначе связаны в природными явлениями", - отметил Куренной. "Криминал [криминальная версия причин гибели] исключается полностью, нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, которое бы говорило в пользу этой версии", - заметил представитель Генпрокуратуры.

Он назвал три наиболее вероятные версии. "Это может быть лавина, это могла быть так называемая снежная доска или ураган", - отметил он, напомнив, что местным жителям известно, что в этой местности ветра достигают очень большой силы.

По его словам, согласно действующему законодательству, лишь прокуроры могут провести новую проверку - сроки проверок следователями давно истекли, но сроки давности не распространяются на прокурорские проверки. Кроме того, добавил Куренной, "вступила в силу законодательная новелла, которая дает прокуратуре полномочия назначать в рамках проверочных мероприятий специальные экспертизы". "Как раз этим сейчас и занимаются наши коллеги из Свердловской области для того, чтобы окончательно установить истину", - сказал Куренной. К проверке привлечены специалисты в сфере геодезии и метеорологии, а также сотрудники МЧС.

Девять экспертиз
Кроме того, прокуратура Свердловской области проведет девять экспертиз для установления обстоятельств и причин гибели группы Дятлова, сообщил возглавляющий группу по проверке причин гибели тургрупы прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков.

"Прокуратура назначит и проведет девять различных экспертиз, после чего сможем рассказать более подробно и более детально", - сказал он.

"Самой главной экспертизой будет ситуационная, которая расскажет о том, каким образом возможно и вообще возможно ли покинуть палатку, разрезав ее ножом, всем одновременно или по очереди, возможно ли спуститься с горы, возможно ли обратно подняться в палатку и так далее. Ответы на эти вопросы можно будет получить после поездки на перевал в зимний период", - отметил Курьяков. В ходе экспедиции сотрудники прокуратуры совместно с экспертами определят место, где находилась палатка, оценят там обстановку и проведут замеры.

Также будет проведена судебно-медицинская экспертиза, поскольку, как заметил Курьяков, в тех экспертизах, которые проводились ранее по уголовному делу, есть недосказанность, а повторная экспертиза сможет закрыть ряд белых пятен. Кроме того, проведут психологическую экспертизу, собрав данные по каждому из участников экспедиции. В ходе нее будет изучены поведенческие реакции участников группы - в нормальном походе и в экстремальных ситуациях. "Мы собираем психологический портрет по каждому из них, опираемся на сведения СМИ, частных исследователей, так как много ссылок на интервью людей, которые знали погибших ребят, а когда мы это соберем, мы сможем задать вопросы психологу", - пояснил представитель прокуратуры.

"Если мы не ответим [на то, что произошло на горном перевале зимой 1959 года], это так и останется не точкой, которую мы хотим поставить, а многоточием. А мы для себя ставим целью все-таки разобраться полностью, отсечь все версии, которые не подтверждаются какими-либо доказательствами или которые им противоречат, и оставить одну версию, которой ни одно доказательство не противоречит. Мы идем по этому пути", - отметил Курьяков.

Адыгя, Крым. Вас ждут горы, водопады, разнотравье альпийских лугов, целебный горный воздух, абсолютная тишина, снежники в середине лета, журчанье горных ручьев и рек, потрясающие ландшафты, песни у костров, дух романтики и приключений, ветер свободы! А в конце маршрута ласковые волны Черного моря.

История группы Дятлова меня интересует не сама по себе (поскольку из нее давно сделали необходимые оргвыводы), а как проблема мышления и интерпретации фактов. Как мне уже приходилось отмечать, проблема мышления имеет отношение к исследованиям других любопытных феноменов, которые пока еще не получили объяснения.

Само по себе обсуждение в многочисленных публикациях и форумах трагедии группы Дятлова представляет собой прекрасный образец мышления, столь сильно раскритикованный Лоуренсом Дэвидом Куше в его книге о Бермудском треугольнике. Суть этого мышления состоит в том, что изначально над исследователем довлеет определенная версия событий, под которую собираются или даже намеренно подгоняются факты. Как именно исследователь пришел к этой версии, остается за кадром, он лишь настаивает на ее верности и пытается аргументировать. Если есть несколько версий, то начинается нешуточная дискуссия. Так было и в случае с группой Дятлова. Дискуссия началась в 1990 году и не стихает по сей день.
Лоуренс Дэвид Куше, анализировавший легенды о Бермудском треугольнике, прекрасно показал, как в изложении обстоятельств пропажи судна или самолета выбрасывались или сильно искажались ключевые факты. Это приводило к тому, что случай признавался "загадочным", хотя в реальных, восстановленных по надежным источникам, историях крушений судов и самолетов ничего загадочного не было. С десяток "загадочных" историй объединялся каким-нибудь "искателем" в теорию, в которой уже была полная свобода для воображения и наукообразных выводов. Книга громоздилась на книгу, и вот уже создавалась целая библиография. Чтобы разобраться в ней, требовалась дотошностью и усидчивость Куше.
У всего есть свое объяснение, надо лишь докопаться до достоверных фактов. К сожалению, в нашем случае это практически невозможно. Потому придется при любом раскладе довольствоваться более или менее обоснованными предположениями.

Принципиальная неполнота источника

В расследовании обстоятельств гибели группы Дятлова есть один, самый главный и достоверный источник - материалы следственного дела, в котором изложены наиболее существенные обстоятельства, факты и улики, а также столь беспристрастный свидетель, как фотографии, на которых иногда можно рассмотреть много интересного.
Есть еще и другие источники, например, рассказы очевидцев из числа поисковиков, результаты наблюдений и поисков на месте трагедии. Однако, главным источником остается именно следственное дело, поскольку только там зафиксированы факты, непосредственно относящиеся к трагедии. После того, как вещдоки и трупы были собраны, а снег стаял, больше никаких других фактов, кроме зафиксированных в материалах дела, не осталось. Это обстоятельство в полной мере оценивалось далеко не всеми исследователями, многие из которых предпочитали строить гипотезы на основе или косвенных источников (рассказов, материалов экспедиций на место).
Надо сразу отметить, что этот источник вовсе не был доступен для исследователей в своем полном объеме. Непосредственно с материалами дела знакомилась небольшая группа исследователей, и остальным были доступны немногочисленные сканированные и выложенные в Интернет фотографии, выдержки из протоколов осмотров и допросов. Конечно, из этого доступного материала пытались выжать все, что только можно. Однако, увы, нет гарантии того, что в материалах дела не содержатся факты, которые полностью меняют образ всех произошедших событий.
В критике этого источника можно сказать еще и следующее. Из материалов расследования видно, что перед поисковиками и следствием стояли конкретные задачи. Главное для них было найти группу, живыми или мертвыми. Это было сделано, хотя и с большим трудом. Следствие должно было установить наличие или отсутствие состава преступления. Собранные сведения и экспертизы показали, что признаков состава преступления нет, и дело было закрыто. Сбор всей возможной информации не велся, поскольку такой задачи изначально не ставилось. Следствию и в голову не пришло бы, что эта история привлечет к себе такое внимание.
Следствием конкретных задач поисковиков и следствия стало то, что материалы дела принципиально не полны, и в них отсутствует важная информация, которая бы позволила понять причины произошедших событий. Таких пробелов много. Не было составлено подробного описания и характеристики следов группы, и о следах осталась только самые общие сведения, собранные еще до того, как нашли первые трупы у кедра, а потом изучение следов не проводилось. Между тем именно следы позволили бы понять, куда именно, как и каким образом двигалась группа, бросившая палатку. Скорость и характер передвижения группы дали бы ключ к причинам ухода от палатки в лес. Далее, не было выяснено, где и каким именно образом три члена группы получили смертельные травмы. Следствие ограничилось констатацией того, что они не были следствием нападения на людей, борьбы, ограбления и так далее. Между тем, место и время травмирования - важный пункт в хронологии событий последних часов жизни группы, особенно в свете того, что все тяжело травмированные оказались в одном месте. Не были выяснены реальные взаимоотношения среди членов группы в походе, хотя имелся свидетель - десятый член группы, сошедший с маршрута. Он привлекался только к опознанию тел и вещей. Между тем, отношения в группе дали бы ключ к пониманию мотивов действий погибших людей. Не было до конца установлено перемещение вещей и одежды между членами группы, хотя сам факт перемещения был установлен. Более того, не проводилась экспертиза разрезов срезанной одежды, которая позволила бы установить, каким именно ножом это было сделано. Наконец, не были выяснены обстоятельства того, как последние четыре человека оказались в нескольких метрах от ими сооруженного настила.
Иными словами, по сути, достоверной информации о том, что именно делали члены группы в последние часы своей жизни и в какой последовательности, не так много. Многочисленные пробелы в информации не позволяют в этом разобраться до конца и полной ясности. По этой причине нам в любом случае придется довольствоваться предположительными выводами.

Пусковой момент

Вообще, маниакальная склонность к секретности, свойственная для советского общества конца 1950-х годов, выразившаяся в попытке тотально засекретить дело и провести тайные похороны погибших туристов в Ивделе, стала, по сути, пусковым моментом, который превратил трагическую историю в "великую тайну". Видимо, возмущение родственников и друзей погибших туристов действиями властей и парторганизации было настолько велико, что создало мотив обращения к этой истории много десятилетий спустя, а также создало самый главный посыл - раз дело засекретили, значит есть что скрывать.
Тогда социальные технологии были развиты весьма слабо и власти знали только один способ борьбы с появившимися в Свердловске слухами по поводу гибели группы - секретность. Вдобавок, в 1959 году в Свердловске проходили международные соревнования, приезжали иностранцы, и слухи были властям ни к чему. При том, что в комсомольской и партийной организациях особого секрета из этого случая не делалось, и на Бюро Обкома КПСС был проведен партийный "разбор полетов", с раздачей виновным взысканий и предупреждений.
Конечно, сейчас вряд ли уже точно можно установить, кто и по каким причинам принял решение о тайных похоронах и засекречивании. Но общая обстановка показывает, что эти причины эти, скорее всего, не были связаны с самой трагедией.

Вольное обращение с фактами

Исследователи, выдвигавшие свои версии и гипотезы причин гибели группы Дятлова, зачастую игнорировали существенные факты или пользовались недостоверной информацией. Последствия столь вольного обращения с фактами показал Лоуренс Дэвид Куше. Достаточно было из истории убрать какой-нибудь существенный факт (например, недостатки мореходности судна, шторм и ураган в районе исчезновения), как история тут же превращалась в "загадочную" и служила материалом для построения домыслов. Аналогичным образом, какая-нибудь придуманная деталь обращала обычный случай кораблекрушения или исчезновения самолета в "загадку".
К сожалению, и в разборе гибели группы Дятлова многие исследователи пошли по тому же, наторенному "искателями" пути. Допустив вольное обращение с фактами, они быстро доходили до различных умозрительных гипотез, в том числе и весьма фантастических.
Какие факты были проигнорированы исследователями?
1. Группа перед гибелью разделилась и ее члены погибли в разных местах.
2. Члены группы погибли в разное время, судя по разнице показаний часов у Дятлова, Золотарева и Тибо-Бриньоля.
3. Три человека с самыми тяжелыми травмами оказались в наиболее удаленной от палатки точке.
4. Характер травм исключал даже временные передвижения, и они были получены в том же месте или вблизи от него, где были найдены трупы.
5. В районе кедра были разбросаны отдельные вещи, предметы и части одежды.
6. Настил был сооружен всего на четыре человека (как видно по фотографии настила), столько же трупов нашли вблизи от него в русле ручья.
7. Имелись сведения о конфликте в группе.
8. В группе был новичок - Золотарев, который был старше по возрасту остальной группы и вошел в группу перед выходом.
9. Отсутствие следов схода лавины у палатки, при сохранности следов членов группы по направлению к лесу.
10. Палатка имеет три внутренних разреза разной длины, вокруг них многочисленные царапины, надрезы и проколы, сделанные ножом.
Как видим, в группе игнорированных фактов набралось довольно их большое количество. Нельзя сказать, что они не были известны исследователям, но не использовались в построении выводов. Кроме этого, было достаточное количество недостоверных и сомнительных фактов, которые фигурировали в самых фантастических гипотезах. Это "следы" испытаний ракет или секретного оружия, наблюдаемые НЛО, побег заключенных, "снежный человек", ядерный взрыв и прочее. К счастью, при обсуждении на форумах всем недостоверным фактам был дан отвод, и это избавляет нас от их рассмотрения.

Отвергнутая версия

Практически во всех случаях априорно отвергалась одна версия - внутренний конфликт в группе. В статье в Википедии появилась даже категоричная фраза: "Предполагать развитие событий по аналогии с тем, что могло происходить в группе малолетних трудновоспитуемых подростков, можно только с позиции обывателя, не имеющего представления о традициях и специфике спортивного туризма".
Почему же так? И вообще, откуда вытекает, что группа была сплоченной и единой, и вероятность внутреннего конфликта была исключена? Из многочисленных обсуждений встает картина априорной убежденности в этом, не подкрепленной фактами.
Между тем, в дневниках то тут, то там проскальзывают многочисленные оговорки. Например из дневника группы:
28 января - "Юрка, пролежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве. После этого еще долго не могли заснуть, о чем-то спорили, но наконец все стихло".
Или из дневника Колмогоровой:
30 января: "Дежурные (повторно С.Колеватов и К.Тибо за вчерашний медленный сбор) долго разводили костер, с вечера постановили на 8 минут с момента подъема вставать и освобождать палатку. Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно. Около 9.30 утра начался пассивный подъем. Коля Т. что-то острит с утра. Собираться никому неохота...
Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены)...
Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина)".
Не густо, конечно, сообщений, но при таких спорах, пререканиях по самым мелким поводам, группу нельзя назвать дружной. Кроме того, были проблемы с дисциплиной членов группы, очевидные из этих отрывков. Разумеется, мы большего не узнаем, поскольку следствие не пожелало опросить десятого члена группы, сошедшего с маршрута, о взаимоотношениях в группе и занести это в протоколы. Но и игнорировать эти прямые указания, происходящие из единственных сохранившихся документов этого смертельного похода, тоже нельзя.
Наконец, главнейший факт, который просто вопиет против версии единой и сплоченной группы. Единая группа, выгнанная из палатки какой-то неведомой силой, пыталась бы спасаться вместе, что вполне очевидно. Девять человек могли бы развести большой костер, запасти дрова, построить в лесу убежище, а не хлипкий настил. И замерзли бы они тоже вместе, рядом друг с другом. Но группа разделилась. Четверо погибли в лесу, двое - у костра, а трое по пути к палатке, в разных местах, причем, очевидно, в разное время. Этот непреложный факт, с которым никто не спорил, но никто не принимал во внимание, вопиет против версии единой и сплоченной группы.

Минус лавина

Среди версий причин бегства из палатки почетное место занимает лавинная версия. Мол, лавина или пласт снега сошел на палатку, придавил ее, покалечил нескольких членов группы, и вынудил группу спуститься к лесу. Желающие могут просмотреть статьи с подробным изложением этой версии. Но нужно сказать, что она основана на игнорировании сразу нескольких фактов.
Во-первых, поисковики не обнаружили следов лавины, обнаружив при этом многочисленные следы, которые сумели охарактеризовать и сфотографировать. Борис Слобцов, лично участвовавший в поисках и первом осмотре палатки, исключает подвижки, снос палатки и вообще какие-либо следы лавины. По его словам, снег был плотным и рыхлого снега не было.
Во-вторых, версия получения травм в палатке входит в противоречие с показаниями патологоанатома Возрожденного, который четко сказал, что с полученными травмами Тибо, Дубинина и Золотарев не могли куда-то идти, были без сознания, и быстро погибли, а следов волочения или переноски найдено не было. Потом, количество следов, идущих по словам Слобцова, "шеренгой", совпадает с общим числом членов группы. Сочетание этих фактов показывает, что травмы были получены уже в лесу, вблизи от места находки последних четырех тел.
В-третьих, лавинная теория совершенно не объясняет причин бегства на расстояние около полутора километров до ближайшего леса. Если бы палатка действительно была бы сдвинута лавиной, то логично предположить, что группа сумела бы достать из нее теплые вещи и одеться.
Факты указывают на то, что лавины не было.

Тряпки и части одежды

Что в этой истории привлекает пристальное внимание, так это изобилие валяющихся в разных местах частей и обрывков одежды, кроме той одежды, что осталась в палатке.
У костра нашли: клетчатую ковбойку Тибо, с вывернутым рукавом, носовой платок, несколько
носков, манжет от куртки или свитера и еще много мелких вещей, восемь рублей денег, купюрами в 3-5 рублей, прожженный женский носовой платок.
В районе настила и срезания деревьев нашли: половина свитера цвета беж обнаружена в 15 метрах от ручья, под деревом, половина лыжных брюк - на месте срезания вершин для
настила.
На настиле обнаружены (по данным радиограммы): "сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитр китайского производства серого цвета теплые улучшенные трикотажные брюки с начесом на левой стороне коричневого цвета верхние и нижние резинки брюк разорваны теплый шерстяной свитр коричневого цвета с сиреневой ниткой правая штанина от первоначально найденных брюк одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра".
Еще один обрывок одежды был найден собаками в нескольких метрах от кедра в сторону оставленной палатки, и был сфотографирован.
Но это еще не все. Загадочным образом члены группы перед смертью носили не принадлежащие им вещи. Так, Золотарев был одет в куртку и шапочку Дубининой. Так, Юдин сказал, что он 28 января отдал свой меховой жилет Колеватову, но тот почему-то оказался на трупе Дятлова. Одежда Дорошенко и Кривонищенко оказалась или на настиле, или на трупах Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. К слову сказать, в радиограмме говорится не о разрезанных, а о целых вещах, вывернутых наизнанку. Уж если отмечен такой факт, то отметили бы и разрезы, если бы они были. Лишь одни штаны оказались разрезанными, и обрезки оказались в разных местах. Наконец, нож Кривонищенко оказался рядом с последними найденными членами группы, а у Тибо на руке было почему-то двое часов.
Разбросанные предметы и части одежды, загадочные перемещения одежды одного человека на другого резко противоречит версии о том, что члены группы пытались спастись, срезая одежду с мертвых. Про одни брюки так можно сказать. А вот с какого трупа сдернули и вывернули наизнанку серый свитер и коричневые трикотажные брюки с порванными резинками?
И вообще, отношение к вещам просто поражает. Плохо одетой группе каждый клочок ткани был дорог, а тут одежду разбрасывали в разных местах.

Настил на четверых

Обычно говорится, что якобы сооружение настила было вынужденным делом, чтобы положить раненых. Эта версия противоречит показаниям патологоанатома, который заключил, что смерть Дубининой и Золотарева наступила через 10-20 минут после травмирования, а Тибо от удара по виску был в самом лучшем случае без сознания. Кто же тогда строил настил? Кривонищенко и Дорошенко замерзали у костра, остальные ушли и замерзли по дороге к палатке и нет ни малейших фактов, доказывающих их участие в строительстве настила. Одному Колеватову такая работа была не под силу в столь краткие сроки.
Остается только один вариант - настил сооружен последней четверкой, когда все были еще живы и не имели травм. Вчетвером они могли нарезать ножом достаточное количество деревьев, отнести из к ручью и сложить в настил.
Примечательный момент. На фотографии расчищенного настила четко видно, что одежда на нем не просто скомкана и брошена, а сложена в четыре кучки, как раз по числу людей в последней четверки, погибшей рядом с настилом.
Почему настил сделан на четверых? Почему его не сделали на всю группу? Почему Кривонищенко и Дорошенко оставили у костра, а не перенесли на настил? Одна фотография разбивает вдребезги версию о единой, сплоченной группе, и наглядно показывает, что последние четверо намеревались спасаться сами без остальных. В противном случае мы бы видели другую картину: настил был бы гораздо большим, способным вместить всех, и на нем были бы трупы замерзших людей. Но настил был найден пустым, и этот факт очень красноречив.

Часы и разница показаний

Всего на руках членов группы было четверо часов. Одни - у Дятлова. Они показывали 5 часов 31 минуту. Двое других оказались на руке Тибо. Одни показывали 8 часов 14 минут, другие - 8 часов 39 минут. На руке Слободина были часы, которые показывали 8 часов 45 минут.
Все часы были механическими, которые останавливаются на законевшем трупе примерно через 30-40 минут после остывания трупа, из-за замерзания смазки механизма. Следовательно, показания часов отмечают примерное время смерти членов группы. Дятлов умер около 5 часов, видимо утра, остальные - в промежуток между 7.30 и 8.00, также видимо утра.
Но почему такая разница в показаниях часов? Почему этот факт не был проанализирован?

Теперь оставим рассмотрение фактов, оставшихся без должного внимания, и приступим к изложению версии, их учитывающей. Тут надо особо оговориться, что речь идет о предположениях, и уточнить их невозможно.
Пункт первый. Никаких следов внешней опасности (будь то лавина, будь то "свечение", "взрыв", "ракета" или еще что-то) найдено не было. Но зато налицо конфликт в группе, признаки которого видны в дневниках, и факт разделения группы перед гибелью. Следовательно, причина бегства из палатки находится внутри палатки, то есть в отношениях между членами группы. Что там у них произошло, мы никогда не узнаем. Но можно лишь предположить, что конфликт достиг такой силы, что некоторые члены группы посчитали лучшим покинуть палатку и бежать куда глаза глядят. Побежали они вниз по склону, по пути наименьшей затраты сил, и их, видимо, подталкивал в спину ветер.
Пункт второй. Бегство на расстояние около полутора километров по снегу больше походит не на спасение от опасности, а на преследование одних членов группы другими. Иной причиной этот загадочный ночной марафонский забег трудно объяснить. Потом, не все члены группы покидали палатку в спешке, поскольку последняя четверка оказалась хорошо одетой и обутой.
Пункт третий. Обычно считается, что группа покинула палатку около полуночи, и это мнение было основано на оценках времени последнего ужина, весьма гипотетических. Однако, есть и более точные данные о времени. Если Дятлов погиб около 5 утра, забег занял около 40-50 минут, обратный подъем Дятлова примерно столько же, то, палатку группа могла покинуть около 3 часов утра.
Пункт четвертый. Обычно считается, что Дятлов ушел к палатке от костра, якобы за вещами для других. Но тут у сторонников этой версии хромает логика, и они делают предположение, что плохо одетый и разутый человек, в сильный мороз с ветром пошел от костра. Если группа была бы единой, то за одеждой пошел бы хорошо одетый и обутый член группы, Золотарев или Тибо, тогда как Дятлов остался бы у костра. Идти необутым и плохо одетым по снегу на морозе - это верная смерть, и Дятлова на это толкнула безвыходная ситуация, а не героизм и чувство долга.
Пункт пятый. Разбросанная одежда и ее обрывки наталкивает на мысль, что одежду делили, причем делили с конфликтом, не считаясь с интересами спасения всей группы. Поскольку большая часть одежды оказалась недалеко от последней чертверки, то логично сделать предположение, что именно они старались спастись за счет других, в частности, за счет Кривонищенко и Дорошенко. Никакими другими соображениями нельзя объяснить тот страннейший факт, что именно эти два члена группы оказались раздетыми чуть ли не до нижнего белья. И это на сильном морозе с ветром! Попытки объяснить этот факт тем, что Колеватов срезал одежду для раненых не выдерживают критики. Травмированные члены группы и так были хорошо одеты по отношению к остальным членам группы.
Пункт шестой. Слободин был довольно хорошо одет, но получил травму левой лобной кости, в шоковом состоянии и при сильном кровотечении из носа пошел обратно и замерз по дороге. Объяснения его травмы все звучат очень неубедительно, поскольку ни камня, ни сука, об которые мог бы получить удар такой силы Слободин так и не было найдено. На фото в лесу нет таких суков на высоте головы человека, об которые можно было бы так сильно удариться.
Что же могло произойти? Могло произойти примерно следующее. Группа из четверых человек в составе Дубининой, Золотарева, Тибо и Колеватова покинула палатку первыми и побежала в сторону леса. За ними пошли Кривонищенко и Дорошенко, чуть позднее - Слободин, а затем уже Дятлов и Колмогорова.
Внизу, в районе кедра с костром, где, очевидно, Кривонищенко и Дорошенко нашли ушедшую четверку, конфликт разразился с новой силой. В чем он состоял, и что там конкретно происходило, мы никогда не узнаем. Но по факту видно, что четверка решила снять с двух пришедших за ними товарищей одежду, видимо, для устройства ночевки (она была найдена потом на настиле). Отъем одежды прошел с дракой, причем у Кривонищенко отобрали нож. Одежду частью сняли, частью сорвали (вероятнее всего коричневые брюки, порвав при этом верхние и нижние резинки), а частью срезали. Они это могли сделать, поскольку за ними был численный перевес и в составе четверки был взрослый, зрелый мужчина - Золотарев. Все снятое было взято в охапку и понесено дальше в лес, причем по дороге потеряли два куска одежды: часть брюк и половину свитера.
Где-то в процессе этой драки появился Слободин. В рамках версии спасения всей группой его травму так и не сумели убедительно объяснить. Но в контексте версии конфликта с дракой, травму он мог получить от прямого удара суком по голове. Удар такой силы, что вызвал большую трещину в лобной кости, несомненно привел к сотрясению мозга и временной потере сознания. Отсутствие повреждения тканей видимо, связано с тем, что удар пришелся по головному убору.
После драки группа разделилась. Четверка ушла дальше в лес, а к месту драки подошли Дятлов и Колмогорова. Однако, они уже мало чем могли помочь ситуации, поскольку нашли двух раздетых до белья товарищей и Слободина без сознания. Именно с этого момента ситуация дальше развивалась по катастрофическому сценарию.
Пункт седьмой. Деревья для настила срезались примерно в 50 метрах юго-восточнее кедра, то есть за пределами видимости ночью. Вероятнее всего, с этого момента, две части группы уже не видели друг друга.
Что примерно происходило дальше? Четверка нарезала веток для настила, устроила настил, постелила принесенные части одежды, и села на настил, видимо, ждать рассвета. Поскольку больше следов их действий найдено не было, это наиболее вероятная версия.
Дятлов сразу принял решение вернуться к палатке, одеться и принести одежды для раздетых, оставив Колмогорову с ними и с раненым Слободиным. Вполне логичное решение для руководителя группы в свете обстоятельств, поскольку сам он ждать не мог. Он ушел, и пройдя около 300 метров, упал и замерз. Это произошло около 5 утра, то есть драка могла произойти около 4.30 утра. Колмогорова развела костер, куда пошел, очевидно, и сук, которым ударили Слободина. Костер горел около 1,5-2 часов, то есть до промежутка времени 6.00-6.30, может быть, примерно до 7.00, с учетом разведения костра и сбора дров. Раздетые пытались согреться, сильно обожгли себе руки, но со временем упали на снег и замерзли. Они были найдены вместе, причем один из них лежал на спине, а другой на животе с руками под головой. Можно предположить, что они были положены вместе Колмогоровой уже после того, как они погибли, чтобы было легче их найти. Дальнейшие события представляются таким образом. Не дождавшись возвращения Дятлова, Слободин и Колмогорова ушли от угасшего костра к палатке около 7.00 утра. Ждать было бессмысленно, поскольку Кривонищенко и Дорошенко уже замерзли, костер погас, а согреться можно было только в палатке. По дороге оба замерзли.
Пункт восьмой. Последняя четверка была жива по крайней мере до промежутка 7.40 - 8.00 утра, на что указывают часы Тибо. Но они покинули настил, и оказались внизу, в долине ручья со смертельными травмами, после которых прожили очень недолгое время. Обычно указывается, что поза, в которой остались Золотарев и Тибо, была удобна для переноски, но сторонники этой версии не отвечают, куда и как один тяжело раненый мог нести другого тяжело раненого.
Вероятнее всего, среди этой четверки около 7.30 утра произошел второй конфликт с дракой. О причинах его можно только догадываться. Травмирование Дубининой вероятнее всего, произошло оттого, что ее столкнули с настила в снег, где она упала и ударилась грудью о скалу, получив перелом ребер, после которого умерла в течение 10-20 минут. Между Тибо и Золотаревым произошла схватка, видимо, уже внизу. Тибо схватил рукой Золотарева сзади за шею, поскольку положение тел больше всего похоже именно на захват шеи. Золотарев попытался сбросить Тибо, ударив его правым боком, или бросив его вправо, но неудачно. Тибо ударился о камни виском, Золотарев грудью. Тибо потерял сознание, и Золотарев не смог выбраться из-под него. Остался один Колеватов, который, очевидно, не смог подняться на настил из-за переохлаждения и замерз рядом с другими. Вряд ли он хотел бороться за свою жизнь.

Некоторые итоги

Сведение в систему всех наиболее важных фактов, зафиксированных материалами следствия, показывает картину, совершенно отличную от того, что говорилось до сих пор. Это, вероятнее всего, была не борьба с "неведомым", как часто пишут о группе Дятлова, а гибель группы в результате внутренного конфликта и ожесточенной борьбы друг с другом по принципу "человек человеку волк". В приведенной выше версии много лакун и недостаточно ясных мест из-за скудности фактов, освещающих далеко не все стадии этой трагической и ужасной истории. Мы ничего не можем узнать о мотивах, которые толкнули членов группы на такие поступки.
Одновременно результат анализа показывает, что были более чем веские причины игнорировать очевидные и зафиксированные документально факты, строить концепции разной степени фантастичности. Факты складывались в такую картину, реальность которой было психологически тяжело признать всем: следователям, поисковикам, родственникам, друзьям, знакомым погибших. Если бы это признали в 1959 году, это был бы моральный удар по этим людям чудовищной силы. Потому следователи вели дело на скорую руку, лишь бы поскорее завершить, ограничившись констатацией отсутствия состава преступления, потому дело засекретили, и потому участники поисков вдруг стали отвергать виденные ими лично факты и создавать теории. Так сделал Моисей Аксельрод, который сначала отвергал возможность лавины, а потом долго думал и выдумал версию схода лавины, несмотря на очевидную ее доказательную слабость. Его можно понять, поскольку так считать психологически легче. Сошла лавина - не повезло. Так делали и все остальные, и видно, что истоки почти всех мифов (сплоченной группы, лавины, ракеты, взрыва, зачистки, манси и прочее, и прочее) берут начало в 1959 году и исходят или от участников расследования, или от людей, близких к ним. Списать все на зеков, манси или НЛО проще, чем признать, что лично знакомые им люди отбирали одежду у своих товарищей, обрекая их на гибель.
Сейчас уже родные и знакомые погибших по большей части отошли в мир иной, и можно уже выдвигать логичную и непротиворечивую версию, какой бы она не была. Зачем это нужно? Затем, чтобы прекратить наконец, распространение этого умственного заболевания, которое можно условно назвать "исканиями". Масса народу упражняется в измышлениях, ищет "истину где-то там", погрязает в отвлеченных и бесплодных спорах, отвлекаясь от других дел, более важных и насущных. Тема активно обсуждается уже около 20 лет, количество участников не поддается подсчету, а истины так и не нашли, непротиворечивой картины событий не выстроили, и конца-края спорам не видно. В них постоянно вовлекаются новые люди, покупающиеся на гремучий коктейль из "тайны" и "таежного ужастика". Успокойтесь, дело может быть намного прозаичнее, чем можно себе представить.

Тайна перевала Дятлова снова оказалась в центре внимания общественности, после того как уральские туристы, следовавшие в новогодние праздники по Северному Уралу, нашли неподалеку от перевала останки человека. Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале - первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

Возможно, в деле о таинственной гибели группы Дятлова в 1959 году поставят точку. По крайней мере, этому могла бы поспособствовать новая версия, которую выдвинул один из жителей Верхотурья.

72-летний охотник Александр Степочкин попал в поле зрения правоохранителей, когда, распутывая дело о вооруженном вымогательстве, они вышли на след хозяина старого ружья ТОЗ-34, фигурировавшего в материалах.

Как выяснилось, Степочкин оказался не единственным владельцем оружия. Он же рассказал полицейским некоторые детали, которые возможно помогут в скором времени раскрыть тайну гибели туристической группы Игоря Дятлова, пишет интернет-газета Znak.com

Александр Степочкин, раскрывший тайну гибели группы Дятлова. Скриншот youtube.com

По словам Степочкина, в 1981 году он выменял ружье у старого ханта, который по его собственному признанию участвовал в расправе над туристами.

Ханты - местный народ Верхотурья, считавший себя "хозяевами" окрестной территории и ревностно оберегавший от чужаков перевал, как священное место. Когда же студенты во главе с Игорем Дятловым проложили здесь маршрут, они случайно наткнулись на пещеру, где ханты устраивали жертвоприношения. Там были сложены золото, платина, пушнина - все это, как рассказал Степочкину представитель коренного народа, и прибрали к рукам незваные гости.

Группа Дятлова. Последние фото. Открытые источники

Вот только уйти далеко группа Дятлова не смогла - ханты выследили их и решили убить.

Ночью проделали дыру в палатке, и шаманы запустили туда дурман какой-то. А мы с охотниками окружили это все, и когда им там плохо стало, они стали выскакивать из этих палаток. Мы их всех поймали и угробили всех там», —

пересказал Степочкин свердловским полицейским откровения участника расправы над группой Дятлова.

В пользу такой версии говорят замечания правоохранителей: в деле Дятлова есть указания на то, что представители одного из шаманских родов отказывались искать группу. Кроме того, эти ханты путались в показаниях и не могли объяснить, где они были.

Но все же и у этой истории есть несостыковки. Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро.

Интересная деталь и по поводу «священного места». Предположительно, что туристы набрели на Ушминскую пещеру, которая и вправду у хантов была почитаемой. Археологи находили и находят там религиозные предметы и останки животных. Но, чтобы туда спуститься, необходимо специальное снаряжение, которое, у группы Дятлова, конечно же не было.

Игорь Дятлов. Фото: открытые источники

Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов. Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям (учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык).

Специалисты предполагали, что убийство группы Дятлова было ритуальным - в пользу этого говорил характер травм у одной из студенток, у некоторых были обезображены лица, вырезаны части тел и пр. Но официального объяснения этим странным деталям нет.

Ранее уже звучала версия о нападении жителей на туристов. Когда в 1959 году на перевале нашли девять человек с признаками насильственной смерти, были допрошены шаманы, но все они отказывались от показаний. Правда, следователей смущало, что туристы были найдены друг от друга на далеком расстоянии. Получается, что их не убили в палатке.

Поиски группы Дятлова. Фото: открытые источники

Пока же основной остается версия, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Уральских горах сошла лавина, которая накрыла собой палатку и сгубила несколько человек. Остальные в темноте и в холоде разбрелись по территории и погибли от обморожения и нападений животных.

Тем не менее, в официальном заключении написано, что гибель группы Дятлова произошла из-за воздействия «стихийной силы, преодолеть которую люди были не в состоянии». Так что и версия, рассказанная охотником, должна пройти проверку и получить шанс на существование.

Напомним, что в январе 2016 года на перевале Дятлова нашли еще один труп. Отшельник, который путешествовал, скончался от переохлаждения. За телом погибшего пришлось добираться несколько дней - в районе стояли низкие температуры и метель.

Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале - первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам во вторник руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

Напомним , восьмого января в 0.10 в полицию города Ивделя поступило сообщение от спасателей об обнаружении туристами тела неизвестного человека за перевалом Дятлова. Тринадцатого января тело было найдено следователями. По информации СК, погибшему 47 лет, он из Челябинской области, уроженец Казахстана. Телесных повреждений у погибшего не выявлено, но обнаружены явные признаки переохлаждения.

Имя и фамилию мужчины следствие не называет. Источник в правоохранительных органах сообщил РИА Новости, что погибшего зовут Олег. Сын отшельника Олега подтвердил РИА Новости, что в районе перевала погиб его отец. По словам знакомых отшельника, Олег подолгу жил там. По данным следствия, последний раз отшельника Олега видели местные жители манси 28-29 декабря.

"За полста лет это единственный случай", — сказал журналистам Кунцевич.

Начальник Уральского поисково-спасательного отряда МЧС России Валерий Кудинов подтвердил, что каких-либо происшествий там практически не происходит.

"Говорить о том, что перевал Дятлова травмоопасный, я бы не стал", — сказал Кудинов. Сам перевал Дятлова для туристов несложный, считает представитель МЧС.

Уже очень много написано книг и снято фильмов и программ об экспедиции Дятлова, но страсти вокруг этой истории не утихают и по сей день. Все материалы расследования засекречены до сих пор, хотя прошло уже более 50 лет. В 1988 году для служебного пользования частично был открыт доступ к документам. В 1980 году погиб автор первой книги об этом происшествии. Причем случилось это накануне издания.

Сама история эта произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Шесть парней и две девушки (Рустем Владимирович Слободин, 11.01.1936 г.р., выпускник механико-машиностроительного факультета, инженер комбината № 817 в Челябинске-40, Юрий Николаевич Дорошенко, 12.01.1938 г.р., студент факультета подъёмно-транспортных машин, Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 07.02.1935 г.р., выпускник строительного факультета, инженер комбината № 817 в Челябинске-40, Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 05.06.1935 г.р., выпускник строительного факультета, инженер, Семен (Александр) Алексеевич Золотарёв, 02.02.1921 г.р., инструктор Коуровской турбазы, Александр Сергеевич Колеватов, 16.11.1934, студент 4-го курса физико-технического факультета, Зинаида Алексеевна Колмогорова, 12.01.1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета, Людмила Александровна Дубинина, 12.05.1938 г.р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета) под руководством Игоря Алексеевича Дятлова (13.01.1936 г.р., студент-пятикурсник радиотехнического факультета) отправились в турпоход, но назад не вернулись. Через месяц на склоне вершины «1079» нашли палатку. Одна из сторон была разрезана изнутри так, что туда могли пролезть люди. Возле палатки следов борьбы обнаружено не было. В 1,5 км от палатки нашли туристов, но уже не живых. Сперва нашли Дорошенко и Кривонищенко. Они лежали возле костра и были раздеты до нижнего белья. В 300 метрах от них лежало тело Дятлова, головой в сторону палатки. В 180 метров от него – Слободин, а в 150 метрах от Слободина лежала Колмогорова. Экспертиза установила, что умерли они от переохлаждения, из травм на них были только мелкие царапины и ссадины. Только у Слобрдина была трещина черепа.

Палатка погибшей группы, установленная в прокуратуре

В мае в ручье обнаружили четыре трупа. Это оказались Дубинина, Золотарев, Тибо-Бриньоль и Колеватов. Тела были изуродованы, на лицах непонятные раны, тяжелые внутренние травмы. У одной из девушек полностью отсутствовали глазные яблоки и язык. Только Колеватов был без повреждений. На них была одежда с двух трупов у костра, разрезанная. Как будто ее срезали с умерших людей. Получается, что они срезали ее, а потом сами провалились в русло и погибли. Да только трое из них были те самые, у которых нашлись травмы, несовместимые с жизнью. То есть, мало того, что они все переломанные срезали одежду с трупов у костра, так еще и добрались до русла реки. А на одном из них было трое часов и три фотоаппарата. Зачем? Тела этих четверых туристов были занесены четырехметровым слоем снега, который могли нанести только люди. Часы остановились практически в одно время: одни в 8.14, другие в 8.39.

От палатки к лесу вели следы самих туристов. Следы были от ног без обуви. В палатке обнаружили еду, спиртные напитки, горючее, а также и саму верхнюю одежду. Палатка стояла на склоне горы Халат-Сяхыл, что в переводе с мансийского означает Горы Мертвецов. Версия следствия такова: причина гибели молодых людей – стихийная сила, которую туристы не смогли преодолеть.

Конечно, один из вопросов, который мучает до сих пор, зачем же вообще они покинули палатку? Ночью, раздетые, босиком, в спешке? Первая, и пока что самая главная версия, это сход лавины. Все версии, которые были озвучены еще, были строго запрещены к печати. Считается, что именно лавина и убила половину участников группы. Но профессиональные альпинисты опровергают эту версию. Они утверждают, что палатка стояла на склоне всего 18-200 и в таком месте просто не может быть лавины. Так же, лавина сходит только в тех местах, где есть скопление снега. Но на горе Халат-Сяхыл такого быть не может, так как это обдуваемый со всех сторон склон и накопится нужное количество снега для лавины просто физически невозможно. Выдвигалась версия, что это была поземочная лавина, которая состоит из свежего снега и вызывается порывом ветра. Верхний слой сдувается и устремляется вниз, увлекая за собой все новые слои свежего снега. Но как же тогда такая лавина могла нанести столь серьезные травмы? Ведь от вершины горы до палатки было всего 150 метров и собрать столько снега поземочная лавина тоже не могла. Да и руководитель поисковой группы Масленников говорит о том, что когда он обнаружил палатку, она была совсем чуть-чуть завалена снегом. Скорее всего его нанесло в течение того месяца, пока искали группу. Сама палатка с одной стороны стояла целая, а с другой - были сорваны растяжки. Так как же могла устоять эта палатка под лавиной снега, которая переломала все кости нескольким участникам экспедиции? Да и первоначально такая версия не стояла на повестке дня: опытные спасатели никаких следов лавины и не обнаружили.

Так выглядела палатка, когда ее нашли поисковики

Не понятно, как вообще палатка оказалась на Горе Мертвецов. Группа не собиралась на нее заходить, они планировали взойти только на соседнюю гору Отыртен. Даже если они внесли изменения в свой маршрут, то все равно за один день они не могли взойти на две горы сразу. Следы лыж тоже идут в соответствии с планом, намеченным экспедицией (то есть уводит от горы Халат-Сяхыл в сторону горы Отыртен). К палатке вообще не ведут следы лыжни, есть только следы голых ног от палатки. Да и не было смысла ставить палатку в этом месте, так как там очень сильно гуляет ветер, а предыдущее место ночевки всего в 1,5 км, в лесу, где нет ветра и гарантия от лавин. Напрашивается вопрос: а точно ли группа Дятлова сама устанавливала эту палатку или это сделал кто-то другой, кто не знал точного маршрута туристов?

У трех участников группы были очень тяжелые травмы, не совместимые с жизнью. Как же они могли бежать 200 метров, если у них многочисленные переломы ребер с внутренним кровоизлиянием в сердце? Если трагедия произошла возле палатки, то тогда всего шесть человек могли бежать дальше, но следы есть всех восьмерых туристов. Донести их тоже не могли, ведь сборы были в спешке, тем более, что есть утверждение, что была лавина. Не могли же остальные во время лавины сооружать носилки, чтобы перенести товарищей. Да и следов волочение тел тоже обнаружено не было. Что еще говорит о том, что палатку установили не они? Да то, что не было следов топления железной печки и было всего одно полено дров. Естественно, на всю ночь такого горючего не хватило бы для отопления палатки. А ведь надо еще и еду приготовить. Да и странно, что палатка вообще не отапливалась, не говоря уже о еде.

Есть версия, что экспедиция наткнулась на секретный полигон в районе горы Отыртен. Их просто «зачистили», а наиболее пострадавших спрятали, надеясь на то, что найдут их попозже, когда уже разложение спрячет все следы преступления. Так как при допросе отбирают вещи, то после зачистки просто не смогли идентифицировать, что кому принадлежит. Поэтому и были найдены трупы не в своей одежде. А часы и фотоаппарат решили повесить на одного из товарищей, якобы он все забрал. Недалеко от палатки были найдены большой костер, огромный лежак, эбонитовые ножны, которые были больше похожи на спецназовские. Юдин, турист, который не пошел в поход, не узнал эти ножны. Так же были найдены следы не только босых ног, но и ног в ботинках с каблуками или сапог (но эти улики никто не взял во внимание). Сами туристы не могли сделать такой привал, так как они были раздетые, босые, без топоров или пил, в панике.

Больше всего пострадал Тибо-Бриноль. Как сказано в протоколе вскрытия, который частично стал доступен после 1988 года, «смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа». Излюбленный прием спецназа. Согласно этому же протоколу, смерть всех участников группы была насильственной. Самое интересное, следствие закрыли в 1959 году, а горы Отортен были закрыты до 1962 года. За это время могли закончиться работы и секретный объект был свернут.

Когда проходили поисковые работы, две группы должны были высадится на горах Ойко-Чакур и Отыртен и идти на встречу друг другу. Но группу, летевшую на гору Отыртен, так и не высадили там, где первоначально планировалось. Ее высадили перед долиной Лозьвы, там они и заночевали. А утром прилетел самолет и сбросил вымпел с запиской, что нашли одну из стоянок Дятлова. Такой расклад тоже подтверждает, что «дятловцы» вышли на какой-то засекреченный объект на горе Отыртен. Именно поэтому поисковую группу туда не пустили. Летчик высадил их перед Горой Мертвецов по, до сих пор, неизвестной причине.

Последний участник экспедиции Дятлова, Юдин Юрий Ефимович, который из-за больной ноги сошел с маршрута, умер 27.04.2013 года. Всю свою жизнь он посвятил расследованию этого дела и хотел издать книгу «Это было убийство». После смерти весь его архив вывезли.

P.S. Одна из наших читательниц посоветовала к просмотру фильм "Неоконченный маршрут". Мы разместили его на сайте.